EFE - Santa Cruz de Tenerife - 28/11/2009
La niña de tres años que falleció esta semana en un hospital de Tenerife, de lo que se inculpó al compañero sentimental de su madre, podría haber fallecido a causa de un accidente y no por las lesiones que le causara ninguna persona, informaron hoy a Efe fuentes de la investigación. RNE ha informado de que ha sido puesto en libertad.
El novio de la madre, que en un principio fue acusado de haberle provocado lesiones, ha sido puesto en libertad, según RNEente.
El abogado del hombre anunció que su defendido no descarta querellarse contra los médicos que atendieron a la menor.El letrado Plácido Alonso manifestó que su defendido, tras ser puesto en libertad, le ha pedido que estudie las medidas legales que considere oportunas.
"Todo indica ya que ha sido un accidente", explicaron la fuentes conocedoras de la investigación judicial y policial, que explicaron que posiblemente en las próximas horas sea puesto en libertad el hombre que había sido detenido acusado de causar supuestas lesiones a la niña.
Este joven, compañero sentimental de la madre, fue detenido el pasado miércoles tras llevar a la niña, que presentaba problemas respiratorios, a un centro de salud del sur de Tenerife, donde, según la Guardia Civil, también se le detectaron lesiones y quemaduras.
Los médicos descartan que sufriese abusos sexuales
La niña, que también había sufrido una parada cardiorrespiratoria, ingresó en el Hospital Universitario de La Candelaria en estado grave y allí falleció en la noche del jueves. Los informes médicos realizados en este centro descartaron que la niña sufriera abusos sexuales, como en principio sospechó la Policía Local de Arona, que fue quién primero acudió al centro de salud atendiendo a la llamada de los facultativos.
El hombre, de 25 años y natural de Madrid, pasó a disposición judicial en la mañana de ayer y el juez decidió prorrogar su detención hasta tener nuevas pruebas periciales, entre ellas el resultado de la autopsia que se le realizó ayer al cuerpo de la menor.
http://www.publico.es/espana/273706/nina/tenerife/podria/muerto/causa/accidente#comentarios
COMENTARIOS DE LECTORES EN EL PROPIO "ABC"
1.Athini Glaucopis| 29/Nov/2009
Felicidades a ABC: ni siquiera recogen ya en una esquinita de la página electrónica la noticia de que al que ayer linchaban a resultad ser absolutamente inocente. Tanto en la edición impresa como en la edición digital la noticia más destacada tendría que ser una petición pública de disculpas, por parte del periódico.
Creo que el periodismo exige rigor, veracidad y ecuanimidad. Ayer su periodico titulaba, con foto y en portada, " La mirada del asesino de una niña de tres años". El concluir que era asesino es consecuencia de los primeros informes policiales, pero ningún juez había sentenciado que lo fuera. ¿ Por qué no se preservó la presunción de inocencia de este hombre ? ¿ por quée hoy no se ofrece un espacio igual, con fotografia, y en primera página sobre la inocencia de este hombre ? Señores, ayer se equivocaron por titular como lo hicieron y hoy se vuelven a equivocar por no rectificar con la misma tipografia, tamaño, y lugar que ayer. Hoy titulan " victima de un error", pero al hombre al que se acusaba ayer, parece ser inocente. Rectificar es de sabios y bien pudiera haber sido también reconociendo el error respecto del tratamiento de la información en su periodico. El rigor es imprescindible para generar verdad.
3.Marcos Suares| 29/Nov/2009 | 13:48:36h
Una portada que viola la presunción de inocencia de una persona que ni siquiera ha sido acusada de nada, sacándolo a la palestra y haciendo que su cara sea reconocible por todo el mundo. ES ANTICONSTITUCIONAL. Veo que a alguien le fastidia la VERDAD. Pues 2 tazas.
4.joselito| 29/Nov/2009 | 13:47:14h
Esta irresponsabilidad de llamar asesino a alguien protegido por la presunción de inocencia por parte de ABC es gravísima. Ni todo el dinero del mundo va a reparar el daño sufrido por este hombre. Y todo por esta manía "sexista" que dirían nuestros actuales gobernantes de criminalizar al hombre y perjudicarle en hecho y derecho frente a la mujer. Ya basta!
Quien pone a un inocente en el punto de mira de toda la sociedad como autor de un crimen execrable que en realidad no ha cometido sólo tiene un nombre: MALNACIDO. Si les queda un mínimo de dignidad pidan perdón en el mismo lugar y ocupando el mismo espacio que ocupó la acusación (o más bien sentencia) Gracias por publicar este comentario.
http://www.abc.es/20091129/nacional-canarias-tenerife/juez-deja-libertad-cargos-200911290738.html
COMENTARIO DEL BLOG
Está claro que estamos adentrándonos en una época de caza de brujas. Suele ocurrir en periodos de crisis. Se prepara el ambiente psicológico para que no se sepa qué es legal y qué ilegal; para que nadie se mueva, amedrentado por la jauría de los linchadores populistas, que se lanzan, azuzados por las "manos negras" de siempre, a la caza de lo que se les ponga por delante, no por afán de justicia, que es cauta y sensata, sino por odio, cuyo finalidad no es reparar nada, sino por el contrario, hacer daño, sobre quien sea.
Ahora, de mano, entre otros, de las hembristas, coaligadas con lo más reaccionario, ha comenzado la caza del sexo. Pronto todas con bragas de acero, y todos "casados o castrados" o con bromuro en el café.
Y muchas de estas cosas ocurren porque muchos nos comportamos como verdaderos calzonazos, permitiendo que avancen las fuerzas de lo más retrogrado, de lo más inculto, de lo más primitivo, de lo más sádico, eso sí, embozados en la farsa de la sacrosanta tradición, del orden, de la respetabilidad, de lo que está bien.
España, un país monopolio de unos pocos obsesionados en decirle a los demás cómo han de vivir.
Es curioso, los libertinos nunca impusieron a nadie cómo debía vivir; ¿pueden decir lo mismo los puritanos, que llevan milenios equivocándose?
Escribe un comentario